Il Ă©tait une fois 2, disponible sur Disney + depuis le 18 novembre, est un film rĂ©alisĂ© par Adam Shankman. C’est la suite du film Il Ă©tait une fois, rĂ©alisĂ© par Kevin Lima et sorti en salles en 2007. 15 ans après, on prend les mĂŞmes et on recommence. Alors, le verdict ? On vous en dit plus !Â
MariĂ©s depuis 10 ans, Giselle et Robert ont une petite fille dĂ©nommĂ©e Sofia. Morgan est dĂ©sormais une adolescente qui ne croit plus Ă la magie et aux contes de fĂ©es.Â
Dans l’espoir d’ajouter de la fĂ©Ă©rie dans leur vie, la famille part de New York pour emmĂ©nager dans une petite banlieue tranquille. Cependant, tout va de travers, la vie en banlieue rĂ©gie par Malvina Monroe ne laisse que très peu de place aux nouveaux arrivants. Giselle se sent dĂ©laissĂ©e et Morgan ne rĂŞve que de rentrer Ă New York.Â
Par surprise, ils reçoivent la visite du Prince Édouard et de la reine Nancy venus d’Andalasia pour leur offrir une baguette magique qui exauce les vœux. Giselle fait appel à cette magie et transforme par accident tout le quartier en conte de fées, y compris elle, qui devient une belle-mère de conte, une marâtre. Giselle n’a que très peu de temps pour conjurer le sort avant que celui-ci ne devienne irrémédiable.
Certes, le pitch Ă©tait prometteur ! Qui n’a jamais rĂŞvĂ© de voir une princesse devenir malĂ©fique ? L’inversion des rĂ´les est une bonne idĂ©e mais dans les faits, ça tombe Ă l’eau.Â
C’est une comĂ©die musicale oĂą il ne se passe… rien.Â
Ă€ dĂ©faut de tomber dans un puits, le spectateur sombre rapidement dans l’ennui. En effet, la première partie du film est très longue, la mise en place de l’intrigue prend un temps fou sans trop de raisons. La deuxième partie est meilleure mais on ne comprend pas trop oĂą l’on va et les clichĂ©s sont plĂ©thores.Â
Toutefois, de nombreuses rĂ©fĂ©rences Ă d’autres Disney égrènent le film. On peut entre autres, y trouver avec plaisir de nombreuses rĂ©fĂ©rences Ă Cendrillon :Â
Des rĂ©fĂ©rences Ă Â La Belle et la BĂŞte :Â
Des références à  La Belle au bois dormant :
Note : 3/5
Amy Adams en Giselle est fantastique, nous retrouvons parfaitement l’innocence et la fraĂ®cheur du personnage qui nous avait tant sĂ©duits dans le premier opus.Â
Patrick Dempsey en Robert est convaincant, quoiqu’un peu invisible et inutile dans ce film.Â
Le personnage à déplorer est, en revanche, celui de Morgan. Incarnée par Gabriella Baldacchino, succédant à  Rachel Covey dans le premier film, le personnage est bourré de clichés. Nous avons en effet la parfaite adolescente, rebelle, insupportable, vue à travers les yeux d’un octogénaire.
Mais la plus grosse dĂ©ception, celle qui m’a brisĂ© le cĹ“ur en mille morceaux est bien le temps d’apparition si succinct du Prince Édouard. VĂ©ritable ressort comique dans le premier film, il Ă©tait l’un des arguments les plus puissants Ă la mise au point d’un second film. Cependant, contrairement Ă ce que laissait suggĂ©rer la bande annonce, son rĂ´le se rĂ©duit Ă peau de chagrin et Ă des running gags issus du premier film. Ce personnage a bel et bien Ă©tĂ© bâclĂ©, alors qu’il recèle un potentiel Ă©norme. Un vrai gâchis…Â
Note : 2/5
Alors que les chansons du 1er film sont encore dans ma playlist 15 ans après, celles-ci m’ont laissĂ©e de glace et n’ont rien de mĂ©morable.Â
La traduction des paroles en français est catastrophique, et les instrumentaux n’apportent rien non plus.Â
La performance d’Idina Menzel est le seul point qui sauve cette rubrique.Â
Note : 2/5
Plus colorĂ© que le prĂ©cĂ©dent, ce film a une tonalitĂ© pop rafraĂ®chissante. Les dĂ©cors et les costumes quittent la froideur de New York pour recrĂ©er Andalasia en live-action. L’effet est plutĂ´t rĂ©ussi.Â
Les scènes musicales sont bien plus nombreuses que dans le premier film. En revanche, elles n’égalent pas les sĂ©quences chorĂ©graphiĂ©es du premier opus où That’s how you know reste largement au-dessus du reste.Â
En somme, la rĂ©alisation est efficace mais n’offre rien de fou. Les plans ne sont pas particulièrement beaux mais disent ce qu’ils ont Ă dire.Â
En revanche, le massacre rĂ©side bel et bien dans l’animation 2D pour les scènes se passant Ă Andalasia. Le style des dessins est hideux et l’animation hyper mauvaise. Comme l’impression de se retrouver devant une animation bon marchĂ© faite pour une publicitĂ©.Â
Note : 2/5Â
Pour conclure, jouons carte sur table. Oui, cette suite est clairement de trop. C’est pourtant dommage car l’idĂ©e de base Ă©tait lĂ et il aurait Ă©tĂ© possible d’en faire quelque chose de vraiment bien. Qu’importe, le premier opus est sur Disney +, on va se le regarder encore pour la millième fois !Â
On aime | On n’aime pas |
Amy Adams en méchante | L’intrigue faiblarde |
Les références aux Disneyverse | Le vide que laisse Prince Édouard après ses courtes apparitions |
La performance d’Idina Menzel | Les chansons très oubliables |
L’animation cheap | |
Note globale : 9/20
Ça, c’est ce qu’on appelle une résiliation pile à la date anniversaire ! Disney+ claque…
La saison Halloween 2024 vient de se terminer... Alors êtes-vous prêts pour une avalanche de…
🎄✨ La Christmas Night de Disneyland Paris : Préparez vos pulls moches et vos costumes ! 🎅✨…
A la fin du mois d’août 2024 est sorti le cinquième set Lorcana en un…
La destination plongera les visiteurs dans une expérience terriblement fun, que ce soient les rencontres…
Titre choc, reflet de mon état d'esprit en sortant de cette "rencontre" personnage avec Mère…